演员请就位第三季质量下滑引争议：烂节目为何仍受关注？

在前面写

让我们谈谈今晚最近发布的节目“演员请举行”的第三季。

我们实际上已经讨论了是否在内部长期谈论它，因为一个明显的事实是，它的质量比季节差。从参与客人的选择标准到提前暴露的一些视频，还表明它最初是为该程序“打破流量”。背叛了恶性循环的主题多么彻底，一切都太糟糕了，我知道它的目的。

那你为什么选择写它呢？原因很简单。我们注意到了当前的公众舆论指导。一方面，许多人责骂它，并说它在如此糟糕的程序中不应受欢迎。另一方面，许多人说这很有趣，可以用作观看，这甚至成为观众在Douban上获得高分的原因。

这并不是什么新鲜事物，以前的几种国内低品质综艺节目的公众舆论生态也是正确的。

程序需要流量，并且受众需要查找媒体并发泄情绪。这是这些品种展览与观众之间在一定程度上的双向实现，并且正变得越来越普遍和可行。

这导致了综艺节目进入安全区，您可能会损失钱。要么是因为您的需求观看，不要认真，或者最好不要看它，不要引起您的注意。

我们没有反对这两个方面，但是当这种现象反复发生并生效时，问题就会出现：一个显然很糟糕且显然缺点但没有利益的程序在其影响方面没有好处。仅仅因为它可以满足观众的需求，它可以“如果您想解压缩，只需看一下，如果您没有任何要求，请将其关闭”，以避免批评？

我们不这么认为。

以此节目为例。有趣和坏事不会发生冲突，而这个有趣的本身就是节目想要实现的目标之一，这也表明它是不负责任的。

我们不否认这种有趣的事物，也不打算反驳观众的感受，但我们确实想谈论节目和笑声的反映。

本文并不是关于谈论该节目的重要内容，而是要回答为什么我们应该继续批评这种综艺节目。 （注意：为了简单地理解，以下文章将致电计划参与者中的所有表演者，这并不意味着我们对其身份具有完全的身份）

文本

由于我们已经提到了以前的综艺节目，因此我们有必要首先开始谈论它们。

从“鲜花”，“沿途的花朵”和“再见爱”中，我们观察到该程序有意做一件事，也就是说，创建可以批评的物体。唯一的区别是，这些程序是在批评后触发的。愤怒，“请出现演员”是一种批评，引起了无语和娱乐。

不同的情绪，但同样的方法是向观众提供清晰的替代视角，使观众可以在真人秀中朝相反的方向和朝向“真实的人”。谁给听众这种完整的情感输出方法将引起人们的注意。和所谓的成功。

在替代“请参加演员”时，公众获得了法官的身份。他们之所以觉得有趣而快乐的原因是因为该程序为观众提供了相同的位置：观众处于最高状态，而其他人则处于最底层。

这种受众的目的与通常携带节目并听取观众意见的“受众”不同。这不是尊重，而是利用。

让我用一些例子 -

当然，这些演员缺乏专业精神，大多数演员表现不佳。毕竟，本赛季开始时暴露的演员非常奇怪。他们中的一些不是演员，有些只是以他们的坏事而闻名。我们很难说他们没有心想要表现良好。

但是可以肯定的是，该计划提出了一些不需要讨论动机的事实，也就是说，所有竞争系统链接，导师安排甚至后期制作的设计仅是为观众设计的，以更好地“重现和缓解压力”而不是而不是讨论表演本身。

例如，初步的展览竞赛是让每个人都在大量人建造的大面积上占领一个聚会，并自己写和行动。它不仅需要吸引导师，而且还需要表演的完整性和所谓的纹理。双方都像在蔬菜市场上交易。演员很难将导师带到哪里。

更重要的是，该节目是无意间提出表演本身的困难以及演员的辛勤工作和艰辛，但要扩大演员的有趣和讲师的无语和攻击批评。

一个演员使自己设定了一个荒凉的妓女出售石油的情况。在吴Zhenyu得知自己正在出售油菜油后，他随便说：

“所以你是如此油腻（出售菜籽油）。”他往往比迪平往往更多的个人攻击。

当来自偶像的演员试图回答市场讲师杨小佩的话时，张Ziyi生气了，要求他“下来”，并阻止他继续讲话。无论是他对“偶像”和“偶像”的看法，还是他对自己表演的讨论和设计，他们都被迫突然结束。其余的都是带有自己的头的热门搜索条目：导师生气，演员道歉。

演员本身也适应了这种消遣功能的需求。有些人选择玩一只猫在街上爬行，有些人选择扮演一个寻找狗的学生，但是在说话之后，他们莫名其妙地跑到了其他人的地区，然后陷入了食物。

无需展开杨Zi扮演Ximen Qing的部分。无论哪个级别，他对绩效的理解和表现远非“绩效”本身。

他们的尴尬经常在节目的后期被放大。徐吉（Xu Jiaqi）泪流满面，在留下眼泪的那一刻被冻结，加剧了“挤出眼泪”的尴尬。

Dai Xiangyu扮演一个绝望的父亲。 Wu Zhenyu回答：“您有付款软件吗？”演员有点震惊，无法接受。该节目在演员的头上增加了一个问号，强调了他缺乏现场反应，然后跟随吴Zhenyu说：“那你怎么能（金钱）”无言地走开。

基本的逻辑是使坏处更加明显和极端，从而显示出素描风格的喜剧。

在如此清晰的领域，观众自然地替代了所谓的“嘴巴替代”导师。他们使用导师的反应来发泄对这些参与者及其外观的不满，而不是平静的旁观者。

从众多的弹幕来看，您可以看到观众对导师的寒冷面孔和卑鄙有深切的认同感。

尽管听众无法直接参与该计划的评论，但该计划的所作所为无疑是为了使观众使用有权“评论表演来帮助优化”的导师来消除皮疹评估的心理障碍，在大多数演员的另一侧，并获得一种“存在”精神。

这样做的负面后果显而易见，首先，对“绩效”本身的讨论具有适得其反的影响。

作为一个表演竞争性的真人秀，它声称是“探索演员的亮点”，目的是“帮助演员实现自我破坏，找到自己的'轨道'，并完全转变和成长。”这意味着需要完成。我们的意思是让公众看到演员的不同特征，并看到他们与角色的奔跑。只有这样，我们才能谈论匹配赛道和所谓的增长。

但是，从初选到初次访谈的当前绩效竞争系统是高度自由设计。演员需要自己写和行动，需要在非常简短的提示和背景下表演自己。

这相当于加深一个简单的公共刻板印象，也就是说，演员应该能够执行任何事情，并且在任何情况下都应具有出色的表现。需要的是演员的适应能力和创造力，以所谓的演员为中心。

专业演员和才华横溢的演员也许能够实现这一目标，但是任何人都可以看到，它不能适应大多数缺乏实践经验的演员，并且不需要将其放置在市场前。毕竟，目前的电影和电视剧，包括“演员请进行”的前两个季节，强调作品的中央主义，更重要的是，董事与演员之间的关系是重点。

即使这个季节，吴Zhenyu本人也说一切都必须按照安排安排：“谁是现场的最高秩序？如果你在战斗，我想我应该是狙击手。我会跑到后山吗？这是不可能。”

在这种情况下，该程序以这种方式安排并彼此战斗的原因是显而易见的。

这不仅是概念中的回归和保守主义，这使观众对表演的理解变得微弱，而且是基于工具的演员，互联网名人，偶像等的使用，因为所有嘲笑和虐待都将更加直接土地是给我的，而不是工作或平台，就像第一集中该计划的标题是“ XXX表演被讲师责骂为筛子”。

同时，导师可以成为替代者，观众可以成功成为导师的立场。参与者表演的评估系统将不可避免地变得更狭窄，因为支持这一点的人只能削弱专业精神，并增加更有可能与之共鸣的评估和反应，并更容易引起人们的共鸣。 。

例如，张Zyi打断了演员并使用“不要在这里制作角色”一词。

Yang Xiaopei和Wu Zhenyu使用的陈述也是“不公正的”。

这些都与绩效讨论无关。他们只与人们的感受有关。评论自然会变得更加理想主义，并且更瞄准了演员的态度，而没有严重的讨论和讨论空间。

当目的不是讨论如何提高绩效，而是如何留下一些刻板印象的标签和供每个人记住的过多言论时，您还可以想象，在越来越有趣的环境演员中，对性能的评论无疑会更加休闲，更近距离从表演本身来看，很难认为对于仍在努力探索自己的表演技巧的演员来说，这将是一件好事。

另一个相关的影响力是，这种方法相当于允许允许导师替代的观众对“交通”演员，偶像和偶像的原始态度，而不再为特定的人寻求更多。更深入的理解只是标签的连续发布。

那么，这种品种数量越来越多的不可避免的结果表明，公众对参与者或公众人物的同情已经减弱甚至消失了。

这种同理心并不意味着我们如何理解和理解它们，但是我们很难维持中等的心理距离。在谈论他们时，我们将更多地谈论其中的个人，并看到更多。他们中的真相。

他们对计划的需求以及计划的需求使这些埋藏在标签和身份之下。

就像在这个节目中一样，更不用说前两个赛季了，在这个赛季中，实际上有潜力和能力的演员。例如，Song Yiren扮演一个女孩，她卖出自己的身体，并用稻草垫掩埋父母。她眼中的悲伤令人信服。出售张贝qiao扮演的豆腐的自闭症孩子也更加自然。

但是现在，当我们谈论表演和年轻演员的表演技巧时，我们想到的第一件事是什么？最有可能的是，这些不是有趣的综艺节目的场景，导师的各种批评和嘲笑的时刻，也是第二次不值得观看的表演。

流量和受欢迎程度就位了，但演员没有。

音乐/

照片/“演员请进行3”