内娱新综艺演技大挑战爆笑连连，杨子变纣王刘梓晨演相柳，网友直呼心疼导师

家庭娱乐创造了新的乐趣。

在许多热门搜索中，一场表演中的全国综艺节目爆炸了。

在节目中，“爸爸”杨Zi成为周国王。

“蛇手指的面孔”互联网名人刘Zichen扮演Xiang Liu。

著名的场景每分钟很受欢迎。

网民抱怨说：“这个世界终于处于冲刺状态。”

看着他们作为喜剧节目。

看完之后，许多人最大的感觉是“对导师的心痛”。

我同情他们是行业名人，必须忍受如此众多的家庭娱乐怪异。

但是，在阅读它之后，Yu叔叔有不同的想法。

今天让我们谈谈。

该节目仅播出了一集，并贡献了许多著名场景。

这主要是演员的“眼神”表演。

例如，杨Zi作为“ Ximen Qing”的角色就像性骚扰一样，害怕Yuper修复他的衣领。

“狂热”中的浴池戏剧无法观看。

刘齐兴（Liu Zichen）饰演的徐刘（Xiang Liu）使吴Zhenyu（Wu Zhenyu）在适当的位置。

Zhang Jiayuan跳入蔬菜篮。

另外，徐吉扮演一只情绪激动的猫...

这不是因为网民质疑这些人不仅没有表演技巧，而且他们可能并不想成为演员。

他们都出现在节目中，以获取受欢迎程度和金钱。

因此，许多人反过来同情他们的导师，称这是“导师苦难的纪念物”。

导师Zhang Ziyi，Chen Kaige，Wu Zhenyu，Yu Peier等都是行业中的最高数字。

我必须忍受如此笨拙的表现。

在整个过程中，这不是“滥用”和与工作有关的严重伤害？

但是，是真的吗？

Yu叔叔可能很难同意它。

取而代之的是，我觉得这位导师似乎正在与“最高人民的欺凌戏剧戏剧”中合作。

当我们第一次见面时，我们将首先给演员一个“警告”。

提出一系列尖锐而敏感的问题。

“谁接受了整形手术？”

“谁曾经在迪亚曼上拍摄过不到3的作品？”

“谁改变了？”

“谁曾经进行过直播销售商品？”

“谁还没有代表工作？”

并询问最终给出积极答案的演员。

演员在舞台上自然做出了谨慎的反应。

有些人诚实地站在后面。

有些人观察周围的人的运动，并假装保持平静。

有些人谨慎地站起来，发现没有多少人回应，他们秘密地坐下。

当我小时候回到教室时，我会感到紧张。

为此，讲师以高度的态度做出了更多的回应。

面对演员的智慧，他无情地驳斥了。

例如，如果不确定演员会有友好的客人外表，并且还没有全部阅读剧本，那是他自己的作品。

讲师直言不讳地说：“您的理解有点问题。”

当被问及整形手术时，只有刘齐兴站起来站在后面。

讲师直接命名了Xiong Naijin，问她是否真的没有整形手术？

演员金·Qiaoqiao（Jin Qiaoqiao）迟到了，正如她要解释的那样，被严厉的声音打断了。

“我不想听到原因，我想听听你对不起。”

随后的试镜处于极高的压力和混乱的环境中。

演员需要在20分钟内完成以下任务：

选择性能区域，设计角色，自己化妆并选择服装道具。

设想一个完整，合理且相互矛盾的绩效剪辑。

由于讲师像蔬菜市场一样从头到尾走路，他只能在每个表演区域停留1至3分钟。

演员还需要考虑如何吸引导师。

高压，有限的时间，即兴创作，超过了平均集合的难度。

这导致许多没有经验的演员贡献了许多有趣的著名场景。

教练实际上忽略了客观情况，仍然需要严格的标准。

他们没有掩盖自己无语和无罪的表情。

他开始开始麦克风，并嘲笑“表演太好了”。

后来，Caizhong无情地问：“这被称为表演吗？”

当谈到正式的面试会议时，情感上的评论甚至更加激烈。

如果没有学生的表现，那么解释更多是“窍门”。

为了缓解紧张局势，假装放松是“不当行为”。

最后，这被夸大了，导师当场转过身。

他直接将演员击倒了舞台。

尚未出现在观众中的演员非常紧张，以至于他们坐在别针和别针上。

Yu叔叔感到困惑。

由于它旨在探索和培养出色的演员。

理想的表现和学习环境是否应该基于平等，尊重和专业交流？

演员与导师之间的关系应该是相互尊重和灵感的伙伴关系。

就像在新闻发布会上一样，张Ziyi还说，她以学习态度进行了交流。

也许许多人会说这是一种严格的教师心态，令人失望，或仅仅是因为个性的完整性，而本质是为了使年轻演员更好。

但是问题在于，学生和导师之间的差距太大了。

很多时候，就表现的改善是不可能的。

这些学生邀请了互联网名人，演员或有争议的艺术家，例如刘Zichen和Yang Zi，他们通过自己的名字来创造了一个挑剔的世界。

这位导师邀请了世界知名的女演员Yu Perl。

防空枪杀死蚊子的意图是什么？

另一方面，还对演员的表现做出了绝对的判断。

他们说的每个单词都毫发无损，任何表达都是极具吓人的。

大多数学生都是新来者或跨境艺术家。

面对导师的一系列尖锐问题，他更加紧张，并且处于极大的困难状态。

无法看到表演的戏剧性冲突，但只能看到教师和学生之间的巨大剧烈张力。

不仅面对相机的压力，而且还面临着教练不断传达的压迫感。

很多时候，表演成为寻求认可的一种令人愉悦的。

观众所看到的自然不是行动，而是“大规模的屈辱场景”。

不知不觉地替代了“导师的观点”。

以年轻演员的嘲笑和不适为笑话。

我很高兴看到讲师的无语，尴尬和愤怒的表情。

在节目的主要电影中，“被筛选为筛子”成为冠军。

事实还证明了圈子之外的不是亮点绩效剪辑，而是这些强烈对比的冲突图。

当然，这不是这个节目的问题。

这种“屈辱戏剧”几乎已成为家庭综艺节目的常规。

类似的综艺节目如“无限的超越阶级”，使年轻的演员能够重演经典，然后受到批评的批评。

止痛导师和无法帮助的学生几乎成为了个性的固定组合。

导师之一吴Zhenyu已经轻松地“扮演”了这个角色。

真的是支持年轻演员吗？

看来这只是为了引起观众的注意和激烈的讨论，它使用表情符号或Erchuang视频第二次消费和传播。

当然，Yu叔叔并不是想粉刷演员。

这是一个事实，表现不佳。

问题在于，当观众将所有手指指向年轻演员时，所有情感都由“好导师与坏演员”的二进制认知主导。

当我看到导师责骂年轻演员的场景时，我错误地认为这些演员只是因为他们做得不好而失败。

只有行业中更深层次的结构问题才会被忽略。

例如，电影和电视行业中资源分配不平衡的问题。

当讲师问谁拒绝了后来流行的剧本时。

许多演员低声说话，说出了可能的可能性，并采取任何行动。

它背后是一个众所周知的现实。

电影和电视业的资源由制片人，资本家和经纪公司控制，不允许普通年轻演员选择。

有许多没有表演角色的好演员的例子，而没有表演技巧的第二代明星作为主角。

但是导师将手指指向这些演员。假设他们都有选择权，这本身就是荒谬的。

另外，市场美学的双重标准。

导师正当拒绝“整形手术面”。

制片人说，他永远不会使用整形手术。

结果，她的一项代表作品被揭示了，这是一部戏剧，在整容手术后引起了激烈的讨论。

在这种情况下，导师的所谓权威实际上很容易受到伤害。

这位年轻的演员没有羞耻，因为他出演了“低于3分”。

他们几乎不知道这些看似自信的导师本身也有大量低分的作品。

Hui Yinghong的一项以上作品以下不到3分。

因“重组家庭娱乐”而受到称赞的吴Zhenyu多年来从事坏电影。

忽略行业环境的局限性，并将新演员的低分作品归因于演员本身，但选择性地忽略了导师的经验。

可以看出，这绝不是公平的游戏。

此外，陈·卡格（Chen Kaige）讽刺了这位年轻的演员“对表演疯子特别喜欢”。

但是，这不是电影和电视市场中的首选叙述吗？

近年来，有多少名著名的国内演员和导演没有扮演“疯狂”或拍摄“疯狂”？

多年来，韩国和好莱坞一直热衷于在电影和电视剧中创建“疯狂的批评”角色。

所有这些都显示了行业自己的双重标准。

导师似乎只是专注于他们的表演技巧，但实际上他们避免了这些基本问题。

让我们退后一步，可以在高压下迫使良好的表现吗？

电影和电视行业中的许多例子都通过长期的抛光和指导成长，表明真正好的演员。

表演的质量并不意味着演员的质量。

另一方面，好的演员可能并不总是会贡献良好的表现。

尽管周Xun是一个公认的光环演员，但会有一个场景不是制作精良的场景。

多亏了导演的患者指导，她帮助她反复讨论并了解了场景之外的角色的心理变化，这帮助她展示了自己最好的表演技巧。

尽管我们经常说表演技巧是最强大的，但这并不意味着演员进入了万神殿。

像张Ziyi和Tang Wei一样，都是进入国际观点的顶级演员。

他们都在著名的导演的指导下展示了表演的亮点。

但是后来，他们因在国内戏剧中表现不佳而被嘲笑。

这实际上是正常的，这证明无法“简单地”讨论表演技巧。

荒谬的是，导师选择切断黑人历史，并以完美而权威的导师角色出现。

在创造受虐待人的形象时，创造了权力愉悦的叙述。

谁是真正的演员？

整个文字结束了。

如果您认为这很好，只需单击“喜欢”和“推荐”。