慕尼黑安全会议2023：泽连斯基的立场宣示与美西方对俄策略分析

今年的慕尼黑安全会议，从宾客名单的安排到会议议程的设置，再到会议前各方的声明，很明显，这次会议不是解决问题，而是宣布其位置和力量。

无论您如何看待它，乌克兰总统泽伦斯基的存在都具有非常强大的政治预测意义。这次，他不仅要“寻求帮助”，而且希望美国和西方看到“抵抗俄罗斯顽强”的态度。 。

但是，对于美国和西方来说，这并不是帮助乌克兰的机会，而是利用Zelensky的外表来换取进一步压迫俄罗斯的机会。

将俄罗斯排除在这次会议之外是最明显的策略，他们旨在在我们和我们的敌人之间营造一种与众不同的氛围，以表现出团结。

但是，俄罗斯和乌克兰的当前局势实际上已经进入了“消耗战”的状态。在战争开始时，美国和西方对俄罗斯的制裁就像雨滴一样，但目前的影响远远低于预期。

因此，俄罗斯没有崩溃。取而代之的是，它以自己的资源优势，货币政策调整以及与中国和其他国家的合作为最困难的阶段提供了支持。对于欧洲国家来说，这种冲突带来的能源危机和经济困难使他们筋疲力尽。

在近年来，只要美国和西方国家出现，中国就可以始终成为被提及的目标。这次可能也不例外。台湾海峡问题，南中国海争端，对俄罗斯的立场以及经济竞争几乎都是所有问题。可以肯定的是，美国和西方将再次大惊小怪。

背后的原因实际上非常简单。美国和西方在全球事务领域的领导层正在受到挑战，中国是一支不容忽视的力量。无论是经济，外交影响还是军事发展，这种竞争关系使西方国家对中国的包围不仅是由于“意识形态”的差异，而且还是现实的战略选择。

这次，俄罗斯在会议上的缺席也在某种程度上削弱了中国的声音，因为在过去的情况下，俄罗斯和中国经常能够回应一些问题并彼此分享压力，但现在，中国必须是仅美国和西方的“火力产出”负责。

但是在会议之前，新的美国国防部长公开表示，特朗普政府不想与中国交战。这种说法确实具有实际意义。尽管美国在许多领域都在密切关注中国，但既是经济竞争也是军事竞争。比赛不允许美国获得重大优势。

尤其是在后流动时代，当全球经济复苏成为主要矛盾时，中国与美国之间的全面对抗只会使问题更加复杂。

特朗普清楚地看到，所谓的“中国威胁理论”更多地是为国内政治和盟国外交服务的工具，而不是实质性的行动指南。

这种“威慑和投降”策略也揭示了特朗普政府的核心逻辑。在内部，它通过备受瞩目的公众舆论炒作夸大了“中国崛起的威胁”的恐慌。在外部，通过灵活的外交调整避免了全面的对抗。

该策略实际上与拜登管理部门有许多相似之处。它本质上是“换汤，但不会换药”。唯一的区别是，特朗普更直接地使用场合，展示他坚强的态度并保持外交的“底线行动”。

尽管美国将在会议上大力促进其“中国遏制”战略，但欧洲国家的态度可能并不完全一致。

近年来，欧洲在与中国的事务中逐渐展示了两个方面。一方面，一些欧洲国家显然对中国的言论表示不满，例如经常在南中国海问题上发表讲话并回应美国价值观的产出。但另一方面，欧洲大国，尤其是德国和法国，在与中国的经济和贸易合作中表现出了很高的实用主义。

尤其是在后流动时代，许多欧洲公司需要中国市场来补充流动性，而能源危机也使一些欧洲国家对中国俄罗斯合作的态度持牢固的态度。

因此，在这次MU'AN会议上，欧洲国家可能会在中国发表不同的声音。美国可能希望借此机会促进统一的立场，但是从实际可操作性的角度来看，这种“对中国的统一战略不现实，它只能保持肤浅的形式。

面对如此复杂的情况，中国似乎承受着很大的压力，但实际上，这种情况可以更好地反映中国的智慧和耐心。从近年来中国在主要国际会议上的表现来看，面对挑衅的反应通常是稳定且理性的。

通过对问题的合理分析和立场解释，中国可以赢得公众舆论领域中立国家的更多理解和认可。这种平静和信心是美国和西方国家无法复制的优势。

这次会议也是中国表现出对巨大权力的责任感的机会，尤其是在俄罗斯 - 乌克兰冲突上。中国一直维持一个独立的外交立场，并没有被美国和西方“吞噬”，并积极呼吁对问题进行和平解决。

参考：